| PLF 저수조 |
| |
 |
| |
| PLF/PDF 판넬 적용 저수조 비교 |
| |
| |
기존 PDF 저수조 |
PLF 저수조 |
| 측판 |
• PDF 판넬 + H 빔 및 사각파이프 용접구조
• PDF 65T + PE 시트 라이닝 + 외부 케이싱 |
• PDF 복합판넬 (볼트조립식)
• PDF 복합판넬 연결구조 |
| 바닥판 |
• PDF 판넬 +
철 구조물 보강 + PE SHEET |
• 아연도금 규격 판넬 + PE SHEET |
내부
칸막이 |
• PDF 판넬 + 철구조물
(구조적 특징상 2회 설치) |
• STS 복합 판넬 + PE코팅 볼트조립식 |
| 내부보강 |
• Ø22환봉 + PE COVER
(약 4~5M 간격 연결 소켙 적용)
• 인장하중 (40.8KN) |
• PC강선 (PE 피복) 이음매 없음
• 인장하중 (88.8KN) |
|
| |
| 저수조의 TYPE |
| |
| PLF |
금속 재료와 합성수지의 장점만 융합된 HDPE 복합 판넬 소재로 중공판재 내부에 강 구조물을 수직으로 삽입시키고
수평의 강 구조물과 직교로 결합하여 내부 인장재인 PC 강선으로 지지하며 하부에 PE 방수부를 접목시킨 형태의 저수조 |
| 금속재료 (STS) |
강도, 성형성이 우수한 반면 용접부위에 소독용 염소가스(CL-)와 용존 산소(O₂) 및 습도의 영향으로 저수조 내 표면이
쉽게 녹이 슬어 수명 단축의 단점이 있음 |
| 합성수지(SMC) |
SMC, FRP 소재로 구조적 강도가 취약해 대용량 수조로 사용시 누수요인과 장기적 내구수명 단축 등이 주요 하자요인으로 지적되어 옴 |
|
| |
| PLF 저수조의 구조적 특징 |
| |
 |
| |
 |
| |
| PLF 저수조의 특 장점 |
| |
• 신제품 PLF 저수조는 소·중·대형 저수조 모두에 적합
• 동일용량 대비 설치 공간 효율이 좋음(규격제한이 없고 벽 두께가 감소)
• 설치 공정시 용접 등의 공정이 없어 이설 및 시공편의성 확보
• 공기층 단열 PDF 복합판넬 사용으로 경제성 확보
• 저수조에 최적화된 설계 및 시공으로 위생성과 안정성 모두 확보 |
|
| |
| PLF 저수조의 제조·설치·생산공정 |
| |
 |
| |
| PLF/PDF 저수조 시공 기간 비교 |
| |
 |
| |
| PLF/PDF 소요 자재 비교 |
| |
 |
| |
| 시공사진 |
| |
 |
